El Vice-Presidente Joseph R. Biden Jr. habló el Sábado, ante la conferencia sobre seguridad en Munich

Gerard Cerles/Agence France-Presse — Getty Images

Gerard Cerles/Agence France-Presse — Getty Images

Por HELENE COOPER and NICHOLAS KULISH
Publicado el 7 de Febrero, 2009
nyt-logo
MUNICH – El Vice-Presidente Joseph R. Biden Jr. dijo el Sábado, ante la conferencia sobre seguridad en Munich, que los EE.UU. continuarán el plan de defensa anti-misiles que tanto enfurece al Kremlin, pero también dejó abierta la posibilidad del compromiso sobre el tema e infligió un tono más conciliador que la administración Bush, en cuanto a las relaciones con Rusia.

Biden anuncia un 'nuevo tono' de la politica exterior de EEUU

Biden anuncia un 'nuevo tono' de la política exterior de EEUU

Sarkozy: El escudo anti-misiles de los EE.UU no aportará nada a la seguridad.

Angela Charlton, Associated Press

NIZA, Francia – El Presidente Francés, Nicolas Sarkozy, sabotea y des-estabiliza el argumento Americano del escudo anti-misiles de los EE.UU, diciendo el viernes (12/11/08) en Europa del Este que, el sistema no mejoraría la seguridad en Europa.

Hasta la fecha, los comentarios de Sarkozy han sido los mas duros, por parte de un aliado de América, en contra de los planes de defensa anti-misiles; los cuales han enfurecido a Rusia, sin importar la insistencia de la administración Bush de que están dirigidos a la protección de Europa por parte de Irán.

Tras la cumbre con el Presidente de la Federación de Rusia con Dmitry Medvedev, Sarkozy dijo:

“El despliegue del sistema de defensa anti-misiles no proporcionará nada a la seguridad en Europa… complicará las cosas, y hará que retrocedan,” Medvedev sonrió y señaló con un dedo a Sarkozy, en aprovación de los comentarios del Presidente Francés.

La mención surge cuando concluyó la semana en que los EE.UU y Rusia rechazaron mutuamente las soluciones propuestas a la suspensión de las hostilidades sobre los planes anti-misiles, haciéndolo cada vez más probable que no se resolverá antes de que el Presidente-Electo Barack Obama tome la oficina.

Obama no ha sido explícito sobre sus intenciones en cuanto a la defensa anti-misiles en Europa, diciendo que sería prudente “explorar la posibilidad” pero expresando escepticismo sobre la capacidad técnica de las defensas anti-misiles de los EE.UU.

Moscú ve los planes de defensa como un proyecto al más puro estilo de la Guerra Fría que podría eliminar el obstáculo nuclear Ruso o para llevar a cabo tareas de espionaje de las instalaciones militares. Recientemente y bajo un sentimiento de amenaza, Rusia instala misiles de corto alcanza, cerca de su frontera con la Unión Europea, en respuesta a los planes estadounidenses para un sistema de defensa anti-misiles en Polonia y la República Checa. La mayoría de la Europa Occidental siente cierto nerviosismo entorno a la idea tal despliegue de armamento defensivo alrededor del continente.

Generalmente, Sarkozy ha sido beligerante con Irán y está mucho más aliado con Bush que su antecesor Jacques Chirac. Pero Sarkozy también está anticipando claramente sus relaciones con el sucesor de Bush.

El Gobierno de Polonia y el de la República Checa dijeron el Viernes que, esperan que el nuevo presidente continúe adelante con los planes de defensa anti-misiles.

Medvedev discrepó sobre cualquier movimiento “unilateral”.
Ha sugerido que la amenaza Rusa de instalar misiles Iskander en Kaliningrad, en la región del Mar Báltico _declaración anunciada tan sólo unas horas tras la elección de Obama_ fue “una respuesta al comportamiento de ciertos estados Europeos que estuvieron de acuerdo en el despliegue de nuevas (defensas anti-misiles) en sus propios territorios, sin consultar a nadie.”
Medvedev añadió:
“Todos vivimos en un hogar, vamos a congeniar todos y encontrar el camino para alcanzar un acuerdo.”

Mientras tanto, la cumbre del Viernes materializó un paso clave hacia la reconciliación entre Rusia y la Unión Europea; La UE anunció la reanudación del diálogo de cooperación con Rusia, el cual fue mantenido en cuarentena debido a la guerra en Georgia.

Las críticas, incluyendo las de los gobiernos de los EE.UU y Georgia, así cómo las de grupos pro derechos humanos dicen que es demasiado pronto para perdonar a Rusia, en efecto, cuando tropas Rusas todavía permanecen implantadas y no confirmadas en las dos provincias Georgianas, en el corazón del conflicto.

Sarkozy, temporalmente a cargo de la UE de los 27, insiste que dicha reanudación no ha sido “un símbolo de debilidad.”

Él y Medvedev seguían divididos, aunque, sobre la presencia continua de tropas rusas.

Medvedev insistió que el acuerdo del alto el fuego instruido por Sarkozy ha sido “plenamente alcanzado,” mientras Sarkozy insistió que, queda trabajo por hacer.

La Unión Europea es el cliente y el inversor número 1 de Rusia. Con la crisis financiera global haciendo temblar los mercados de Europa y más allá, oficiales de la UE de las 27 naciones dicen que alcanzar Moscú es crucial para garantizar la estabilidad y evitar que Rusia cierre sus mercados al extranjero.

Medvedev quiso remarcar el Viernes, el lucrativo comercio entre la UE y Rusia, valorado en billones de euros al año. Y añadió: “Deberíamos pensar en ello cuando tomamos decisiones sobre cualquier cooperación.”

_____

Los escritores Desmond Butler (Washington) y Mike Eckel (Moscú) de Associated Press, han contribuido en éste informe.

U.S. missile plan aims to encircle Russia

WARSAW: Russian Foreign Minister Sergei Lavrov on Thursday blasted US plans for an anti-missile shield.

He labelled US plans to build a global missile defence shield an example of “imperial thinking,” and suggested in comments published Thursday that Washington was using the system to try to encircle Russia.

Sergey Lavrov said in an interview published in leading Polish daily Gazeta Wyborcza that elements of the missile defence system “exist or will be built in Alaska, California, north-east Asia.”

“If we look at a map, it’s clear that all of it is concentrating around our borders,” he was quoted as saying. “Most likely in the near future we are going to hear about hundreds, and maybe even thousands, of interceptors in various regions of the planet, including Europe.”

Washington wants to place 10 missile defence interceptors in Poland and a radar system in the neighbouring Czech Republic as part of a global system that it says is necessary to protect against future attacks from Iran.

The US and Poland have stressed that the system poses no threat to Russia and its vast nuclear arsenal, and is instead designed to protect the US and Europe from Iran.

Lavrov brushed aside those assurances, saying “such a threat does not exist.” He said only one country in Eastern Europe has strategic ballistic missiles–Russia.

“That’s why you would have to be very naive to assume that the American missile defence base in Europe is aimed against anything but Russia,” he was quoted as saying.

“It’s difficult to interpret it as anything other than a manifestation of imperial thinking.” Russia is incensed by the prospect of US installations in a region that it controlled during the Cold War, and has threatened to attack the bases causing deep anxiety in Poland. Lavrov called US plans to build a missile defence base in Poland “only a trial balloon,” adding that “Russia does not fear 10 interceptors.”

“Much more dangerous for us is the trend of American infrastructure getting closer to our borders,” he said, Gazeta Wyborcza reported. “We don’t see any justification for this step.”

“We are talking openly with the Americans about our fears. If the plan goes through, we are going to be forced to respond adequately, developing our strategic forces near our borders.”

Last week, Polish Foreign Minister Radek Sikorski said during a visit to Washington that Poland had agreed in principle to hosting the base after Warsaw received assurances that the United States would help Poland strengthen its short- to medium-range air defences.

Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space
http://www.space4peace.org

Análisis: Defensa Anti-Misiles Europea y la Militarización del Espacio

Por: Taylor Dinerman
Lunes, 25 de Agosto de 2008

USAF)

The deployment of US missile defense interceptors in Poland will affect, among other things, European military space plans. (credit: USAF)


El acuerdo del 20 de Agosto para el estacionamiento de los Interceptores Basados en Tierra de los EE.UU. (GBI-Ground Based Interceptors) en Polonia, los cuales se utilizarían para deteriorar o destruir los misiles de largo alcance Iraníes que (supuestamente) amenazan Europa o los Estados Unidos fue, sin lugar a duda el resultado directo de la invasión Rusa de Georgia. Desde un punto de vista político, Polonia quiso enviar un mensaje, tanto a Moscú como a Washington, sobre de que lado están, incluso si involucrase el entablar un acuerdo (de alguna manera menospreciado) desde el punto de vista de Varsovia. Ahora que el acuerdo ha sido firmado, los EE.UU. deberían actuar generosamente y proveer a Polonia mucho mas apoyo del que le es requerido a los EE.UU. Además, la OTAN deberá prestar mucha mas atención al tema de la defensa anti-misiles, de lo que lo ha hecho en el pasado.

A cambio del estacionamiento y despliegue de tan solo diez interceptores (GBI) en Polonia, los EE.UU. han acordado el despliegue de solo una batería de misiles PAC-3 Patriot de defensa anti-aeria de corto alcance en suelo Polonés. Esto es mucho menos de lo que Polonia verdaderamente necesitas para proporcionarle un nivel razonable de protección frente una enfadada y resentida Federación de Rusia. Esta batería es simbólicamente importante, aunque los Polacos necesitan mucho mas que un mero símbolo.

Rusia dispone de miles de armas tácticas y armas nucleares operacionales tácticas, montadas en misiles balísticos. Aparentemente ya no están apuntando/amenazando a nadie en particular, aunque ello ya no debería importar demasiado a los Polacos o a otros en el Centro y Este de Europa, los cuales una vez más se sienten amenazados por Rusia. Estas naciones disponen de poca fe sobre si pueden contar con sus aliados de la Unión Europea para que den la cara por ellos frente a una emergencia, así que naturalmente se dirigen a los EE.UU. y la OTAN para su apoyo.

Sería un error por parte de los líderes en Washington, el hecho de simplemente divisar a dichas naciones como a lugares donde estacionar sus interceptores. Al mismo tiempo que el acuerdo de la defensa anti-misiles se ha firmado, los EE.UU. y Polonia han firmado también una Declaración de Cooperación Estratégica. Esto tiene el potencial de hacer de base para un nuevo y ensanchado vínculo de programas científicos y tecnológicos con Polonia.

Los Polacos, tradicionalmente han sido gentes de un cierto nivel científico. Copernico fue solo el primer y mejor conocido científico Polaco. Hoy, hay cientos de hombre y mujeres bien entrenados en dicho país y otras partes de la región que están listos para contribuir a cualquier número de programas de investigación de cierta importancia a nivel estratégico, incluyendo los relacionados con tecnologías de defensa anti-misiles. Quizás parte del dinero de los “Nunn-Lugar” que los EE.UU. han gastado para dar empleo a científicos e ingenieros Rusos en varios proyectos supuestamente para evitar que sean absorbidos y empleados por Irán o otras naciones deshonestas, las cuales podrían desviar su apoyo a investigadores en dichas naciones.

También existe otra pregunta abierta sobre cómo el sistema de defensa anti-misiles de Polonia sería integrado con el estadounidense. ¿Tendría Polonia, así cómo Japón e Israel, el acceso para disponer, de una manera limitada, a datos de satélites del Programa de Apoyo de Defensa (DSP, por sus siglas en inglés) y a otros del Infrarrojo Basado en el Espacio (SBIRS) que los están reemplazando? El sistema de EE.UU. ya está usando el arsenal de radares del Reino Unido y de Groenlandia en Thule. El nuevo radar en la República Checa podría ser útil para mucho más que el simple seguimiento de misiles de Oriente Medio.

Rusia ha dado a muchos de los aliados de América, y a los que quieres serlo, nuevas razones para querer integrar sus sistemas con los de los EE.UU. Ucrania ha ofrecido ya el uso de un enorme radar que anteriormente fue soviético. Este no sería de gran utilidad para el seguimiento de misiles lanzados desde Rusia, pero sí sería de utilidad para vigilar sobre el Mediterráneo. Sería interesante ver si Francia está de acuerdo en proveer datos del nuevo radar que planea construir para el sistema de alerta temprana de la OTAN.

En unos años, Polonia y la OTAN pueden requerir la revisión del sistema de alerta y seguimiento. Un nuevo sistema táctico de defensa aérea y de defensa anti-misiles conocido como MEADS (Medium Air Defense System) está siendo construido por una empresa conjunta entre EE.UU, Alemania e Italia. Este sistema, el cual utiliza misiles PAC-3, podría tratarse de algo a lo que Polonia y sus vecinos deberían procurar estar interesados.
Como programa multinacional, debería ser más fácil integrar a nuevos socios en este sistema que en el puramente Americano. También, un nuevo esfuerzo de la OTAN sobre defensa anti-misiles debería ser más “apetecible” para los Europeos.

La esperanza del Presidente Sarkozy en cuanto a una nueva fuerza espacial militar Europea podría suponer una fatalidad inesperada de la invasión Rusa de Georgia. Los nuevos satélites “Euro DSP” que él quiere construir podrían entrar en funcionamiento mucho antes de los esperado, aunque podría acabar tratándose de equipamientos de la OTAN y no Europeos. Polonia y los otros estados del anterior Pacto de Varsovia podrían ahora insistir que si Europa va a construir un nuevo sistema espacial militar, que éstos sean construidos con sus requerimientos en mente. Y podrían estar preparados para invertir en unos que apoyen a la Alianza Occidental como un todo.

Las circunstancias forzarán al nuevo Presidente de los EE.UU. a considerar seriamente la arquitectura de defensa anti-misiles que las administraciones de Bush y Clinton han establecido. La tecnología esta siendo desarrollada, probada y desplegada de una manera lenta y metódica, bien adaptada al escenario post 1989. Ese mundo ya no es así. Un cambio no deseable se cierne sobre nosotros, América y sus aliados deberán llevar a cabo respuestas dolorosas.


Taylor Dinerman es un autor y periodista basado en la Ciudad de Nueva York.
Traducción: NPAE/ICIS Staff

Borrador del Tratado conjunto entre China y la Federación Rusa sobre la Prevención del Despliegue de Armas en el Espacio Ultraterrestre, la Amenaza o el Uso de la Fuerza contra Objetos Espaciales. (PPWT)

Descargue la versión en PDF del Tratado PPWT (en inglés):
Download feb12_draft_ppwt.pdf

NOTA: El PPWT alberga un vacío en sus regulaciones sustancialmente peligroso. Bajo el Articulo I(c) – Sobre la definición del término “armas en el espacio exterior/ultraterrestre” el Tratado conjunto China-Rusia no prohibe HAARP como un arma de destrucción masiva basada en el espacio.

Vea el artículo: HAARP is a Space-based Weapon of Mass Destruction and must be banned by Treaty!
http://peaceinspace.blogs.com/peaceinspaceorg/2008/05/haarp-is-a-spac.html

El PPWT también carece de un mecanismo de aplicación de cumplimiento, cómo la agencia para el mantenimiento de la paz en el espacio exterior/ultraterrestre.

Expertos de China advierten de la expansión de la carrera de armamentos en el espacio

Lunes 2 de Junio, 2008
Por: Chris Buckley

PEKíN (Reuters) – Los expertos militares de China advierten de la expansión de la carrera armamentista en el espacio, mientras Pekín así cómo otras potencias rivales buscan contrarrestar las ambiciones estadounidenses de dominar los cielos.

Los EE.UU. y otras naciones occidentales han criticado los esfuerzos de China para establecer su presencia en el espacio, especialmente tras la prueba de Enero de 2007 cuando China derribó uno de sus satélites ya obsoleto.

Pero en un libro publicado por la asociación dirigida por el gobierno, Control y Desarme de Armamentos de China, dos expertos de la Armada de Liberación del Pueblo dijeron que la oferta de Washington por fortalecer su dominación de la seguridad en el espacio presiona a Pekín así cómo a otras potencias, a la competición e incluso a la confrontación.

“La confrontación estratégica en el espacio es difícil de evitar. El desarrollo de fuerzas en el espacio ultraterrestre denota signos de que la emergente carrera armamentista en el espacio agrandará su poder,” según escribió Wu Tianfu, perteneciente al Colegio del Segundo Comando de los Cuerpos de Artillería. Dichos Cuerpos, controlan el arsenal nuclear de China.

“Podemos decir que la armamentización del espacio ultraterrestre…. es ya imparable.”

Diplomáticos Chinos han dicho repetidamente que requieren de reglamentos internacionales más fuertes para evitar una muy costosa y des-estabilizadora carrera armamentista en el espacio. Pero el análisis del PLA sugiere que al menos algunas de las fuerzas militares de China se sitúen ante una perspectiva para dichos esfuerzos y crean que su país deba prepararse para una escalada de rivales.

“En un no muy lejano futuro, el espacio ultraterrestre ciertamente se convertirá en un escenario para la confrontación entre países,” según escribió Xu Nengwu, de la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Defensa Nacional. No obstante, reclamó que se requieren urgentes esfuerzos para detener la armamentización del espacio.

Xu añadió que, “Los ideales compartidos o las normas morales necesarias para crear una cooperación en asuntos de seguridad en el espacio ultraterrestre, son muy difíciles de formar en un plazo corto de tiempo”.

Las alertas surgieron tras una evaluación anual de las tendencias globales publicadas por la asociación china del control de armamentos, las cuales aparecieron en las librerías locales recientemente. Éstas se agregan para intensificar los intercambios entre Pekín y Washington acerca de las ambiciones en asuntos sobre el espacio.

El pasado mes, el Presidente Chino Hu Jintao respaldó públicamente la oposición de la Federación de Rusia a los planes de los EE.UU para establecer un sistema de defensa anti-misiles que incluyera bases en el este de Europa.

Aunque, oficiales del Pentágono han justificado sus esfuerzos para fortalecer la seguridad espacial de los EE.UU, argumentando las actividades de China.

El General de la Brigada de la Armada del Comando Estratégico de los EE.UU. Jeffrey Horne comunicó al panel del Congreso, el pasado mes que:
“Pekín esta depurando “agresivamente” su habilidad para derribar satélites, así cómo otras capacidades espaciales.

Horne añadió que los Estados Unidos deben “proteger pro-activamente nuestras capacidades espaciales”.

Entre los fabricantes de armamentos pendientes de los esfuerzos espaciales de los EE.UU, se encuentran Lockheed Martin Corp., Boing Co. y Northrop Grumman Corp.

El experto militar chino, Wu, dijo que su país era la víctima y no el autor en el conflicto.

Wu escribió; “Dominado por la idea de la dominación absoluta del espacio exterior, una potencia importante está haciendo una queja significativa sobre la dominación del espacio, está creando rivales y está provocando la confrontación”.

(Edición por Nick Macfie y Bill Tarrant)

http://www.reuters.com/articlePrint?articleId=USPEK20699720080602

NOTICIA: Japón permite la actividad militar en el espacio

NOTA: El Tratado para la Preservación del Espacio prohibe todas las armas basadas en el espacio, incluyendo los sistemas de defensa anti-misiles basados en el espacio, y reafirma su cumplimiento a través de una agencia espacial independiente para el mantenimiento de la paz.

JAPÓN PERMITE LA ACTIVIDAD MILITAR EN EL ESPACIO

Por: Richard Spencer in Peking
BST 09/05/08

Las fuerzas de defensa Japonesas están apunto de recibir el visto bueno para operar en el espacio, por primera vez, mientras intentan contrarrestar la expansión militar en Corea del Norte y China.

Un comité del Parlamento Japonés ha votado a favor de la revisión de la ley que hasta ahora ha prevenido el uso del espacio con propósitos militares.

La ley propuesta, especifica que cualquier uso debe ser “no-agresivo”, pero Japón está preocupada por China, la cual ya está tratando de contrarrestar el enorme liderazgo de los EE.UU. en cuanto a tecnologías espaciales para la guerra.

La sincronización está siendo algo embarazosa para el Presidente de China Hu Jintao,
el cual visitará Japón durante una gira de cinco días, enfocada en la mejora de las relaciones entre los dos rivales asiáticos.

Los militares Japoneses demandan la restricción actual, introducida en 1969, y la sitúan en desventaja, particularmente en su uso de satélites espía.

Aunque Japón dispone de satélites de vigilancia, éstos están operados por un departamento civil que responde a las ordenanzas del Primer Ministro, el cual limita su utilidad.

Japón también está colaborando con los EE.UU. en el desarrollo de un escudo de defensa anti-misiles, ante la consternación de China y la Federación Rusa.

El año pasado, Pekin destruyó un satélite metereológico mediante un misil basado en tierra, para demostrar su capacidad de generar un desafío en esta área.

———
Artículo Original:
http://tinyurl.com/5eammv