Sarkozy: El escudo anti-misiles de los EE.UU no aportará nada a la seguridad.

Angela Charlton, Associated Press

NIZA, Francia – El Presidente Francés, Nicolas Sarkozy, sabotea y des-estabiliza el argumento Americano del escudo anti-misiles de los EE.UU, diciendo el viernes (12/11/08) en Europa del Este que, el sistema no mejoraría la seguridad en Europa.

Hasta la fecha, los comentarios de Sarkozy han sido los mas duros, por parte de un aliado de América, en contra de los planes de defensa anti-misiles; los cuales han enfurecido a Rusia, sin importar la insistencia de la administración Bush de que están dirigidos a la protección de Europa por parte de Irán.

Tras la cumbre con el Presidente de la Federación de Rusia con Dmitry Medvedev, Sarkozy dijo:

“El despliegue del sistema de defensa anti-misiles no proporcionará nada a la seguridad en Europa… complicará las cosas, y hará que retrocedan,” Medvedev sonrió y señaló con un dedo a Sarkozy, en aprovación de los comentarios del Presidente Francés.

La mención surge cuando concluyó la semana en que los EE.UU y Rusia rechazaron mutuamente las soluciones propuestas a la suspensión de las hostilidades sobre los planes anti-misiles, haciéndolo cada vez más probable que no se resolverá antes de que el Presidente-Electo Barack Obama tome la oficina.

Obama no ha sido explícito sobre sus intenciones en cuanto a la defensa anti-misiles en Europa, diciendo que sería prudente “explorar la posibilidad” pero expresando escepticismo sobre la capacidad técnica de las defensas anti-misiles de los EE.UU.

Moscú ve los planes de defensa como un proyecto al más puro estilo de la Guerra Fría que podría eliminar el obstáculo nuclear Ruso o para llevar a cabo tareas de espionaje de las instalaciones militares. Recientemente y bajo un sentimiento de amenaza, Rusia instala misiles de corto alcanza, cerca de su frontera con la Unión Europea, en respuesta a los planes estadounidenses para un sistema de defensa anti-misiles en Polonia y la República Checa. La mayoría de la Europa Occidental siente cierto nerviosismo entorno a la idea tal despliegue de armamento defensivo alrededor del continente.

Generalmente, Sarkozy ha sido beligerante con Irán y está mucho más aliado con Bush que su antecesor Jacques Chirac. Pero Sarkozy también está anticipando claramente sus relaciones con el sucesor de Bush.

El Gobierno de Polonia y el de la República Checa dijeron el Viernes que, esperan que el nuevo presidente continúe adelante con los planes de defensa anti-misiles.

Medvedev discrepó sobre cualquier movimiento “unilateral”.
Ha sugerido que la amenaza Rusa de instalar misiles Iskander en Kaliningrad, en la región del Mar Báltico _declaración anunciada tan sólo unas horas tras la elección de Obama_ fue “una respuesta al comportamiento de ciertos estados Europeos que estuvieron de acuerdo en el despliegue de nuevas (defensas anti-misiles) en sus propios territorios, sin consultar a nadie.”
Medvedev añadió:
“Todos vivimos en un hogar, vamos a congeniar todos y encontrar el camino para alcanzar un acuerdo.”

Mientras tanto, la cumbre del Viernes materializó un paso clave hacia la reconciliación entre Rusia y la Unión Europea; La UE anunció la reanudación del diálogo de cooperación con Rusia, el cual fue mantenido en cuarentena debido a la guerra en Georgia.

Las críticas, incluyendo las de los gobiernos de los EE.UU y Georgia, así cómo las de grupos pro derechos humanos dicen que es demasiado pronto para perdonar a Rusia, en efecto, cuando tropas Rusas todavía permanecen implantadas y no confirmadas en las dos provincias Georgianas, en el corazón del conflicto.

Sarkozy, temporalmente a cargo de la UE de los 27, insiste que dicha reanudación no ha sido “un símbolo de debilidad.”

Él y Medvedev seguían divididos, aunque, sobre la presencia continua de tropas rusas.

Medvedev insistió que el acuerdo del alto el fuego instruido por Sarkozy ha sido “plenamente alcanzado,” mientras Sarkozy insistió que, queda trabajo por hacer.

La Unión Europea es el cliente y el inversor número 1 de Rusia. Con la crisis financiera global haciendo temblar los mercados de Europa y más allá, oficiales de la UE de las 27 naciones dicen que alcanzar Moscú es crucial para garantizar la estabilidad y evitar que Rusia cierre sus mercados al extranjero.

Medvedev quiso remarcar el Viernes, el lucrativo comercio entre la UE y Rusia, valorado en billones de euros al año. Y añadió: “Deberíamos pensar en ello cuando tomamos decisiones sobre cualquier cooperación.”

_____

Los escritores Desmond Butler (Washington) y Mike Eckel (Moscú) de Associated Press, han contribuido en éste informe.

Análisis: Defensa Anti-Misiles Europea y la Militarización del Espacio

Por: Taylor Dinerman
Lunes, 25 de Agosto de 2008

USAF)

The deployment of US missile defense interceptors in Poland will affect, among other things, European military space plans. (credit: USAF)


El acuerdo del 20 de Agosto para el estacionamiento de los Interceptores Basados en Tierra de los EE.UU. (GBI-Ground Based Interceptors) en Polonia, los cuales se utilizarían para deteriorar o destruir los misiles de largo alcance Iraníes que (supuestamente) amenazan Europa o los Estados Unidos fue, sin lugar a duda el resultado directo de la invasión Rusa de Georgia. Desde un punto de vista político, Polonia quiso enviar un mensaje, tanto a Moscú como a Washington, sobre de que lado están, incluso si involucrase el entablar un acuerdo (de alguna manera menospreciado) desde el punto de vista de Varsovia. Ahora que el acuerdo ha sido firmado, los EE.UU. deberían actuar generosamente y proveer a Polonia mucho mas apoyo del que le es requerido a los EE.UU. Además, la OTAN deberá prestar mucha mas atención al tema de la defensa anti-misiles, de lo que lo ha hecho en el pasado.

A cambio del estacionamiento y despliegue de tan solo diez interceptores (GBI) en Polonia, los EE.UU. han acordado el despliegue de solo una batería de misiles PAC-3 Patriot de defensa anti-aeria de corto alcance en suelo Polonés. Esto es mucho menos de lo que Polonia verdaderamente necesitas para proporcionarle un nivel razonable de protección frente una enfadada y resentida Federación de Rusia. Esta batería es simbólicamente importante, aunque los Polacos necesitan mucho mas que un mero símbolo.

Rusia dispone de miles de armas tácticas y armas nucleares operacionales tácticas, montadas en misiles balísticos. Aparentemente ya no están apuntando/amenazando a nadie en particular, aunque ello ya no debería importar demasiado a los Polacos o a otros en el Centro y Este de Europa, los cuales una vez más se sienten amenazados por Rusia. Estas naciones disponen de poca fe sobre si pueden contar con sus aliados de la Unión Europea para que den la cara por ellos frente a una emergencia, así que naturalmente se dirigen a los EE.UU. y la OTAN para su apoyo.

Sería un error por parte de los líderes en Washington, el hecho de simplemente divisar a dichas naciones como a lugares donde estacionar sus interceptores. Al mismo tiempo que el acuerdo de la defensa anti-misiles se ha firmado, los EE.UU. y Polonia han firmado también una Declaración de Cooperación Estratégica. Esto tiene el potencial de hacer de base para un nuevo y ensanchado vínculo de programas científicos y tecnológicos con Polonia.

Los Polacos, tradicionalmente han sido gentes de un cierto nivel científico. Copernico fue solo el primer y mejor conocido científico Polaco. Hoy, hay cientos de hombre y mujeres bien entrenados en dicho país y otras partes de la región que están listos para contribuir a cualquier número de programas de investigación de cierta importancia a nivel estratégico, incluyendo los relacionados con tecnologías de defensa anti-misiles. Quizás parte del dinero de los “Nunn-Lugar” que los EE.UU. han gastado para dar empleo a científicos e ingenieros Rusos en varios proyectos supuestamente para evitar que sean absorbidos y empleados por Irán o otras naciones deshonestas, las cuales podrían desviar su apoyo a investigadores en dichas naciones.

También existe otra pregunta abierta sobre cómo el sistema de defensa anti-misiles de Polonia sería integrado con el estadounidense. ¿Tendría Polonia, así cómo Japón e Israel, el acceso para disponer, de una manera limitada, a datos de satélites del Programa de Apoyo de Defensa (DSP, por sus siglas en inglés) y a otros del Infrarrojo Basado en el Espacio (SBIRS) que los están reemplazando? El sistema de EE.UU. ya está usando el arsenal de radares del Reino Unido y de Groenlandia en Thule. El nuevo radar en la República Checa podría ser útil para mucho más que el simple seguimiento de misiles de Oriente Medio.

Rusia ha dado a muchos de los aliados de América, y a los que quieres serlo, nuevas razones para querer integrar sus sistemas con los de los EE.UU. Ucrania ha ofrecido ya el uso de un enorme radar que anteriormente fue soviético. Este no sería de gran utilidad para el seguimiento de misiles lanzados desde Rusia, pero sí sería de utilidad para vigilar sobre el Mediterráneo. Sería interesante ver si Francia está de acuerdo en proveer datos del nuevo radar que planea construir para el sistema de alerta temprana de la OTAN.

En unos años, Polonia y la OTAN pueden requerir la revisión del sistema de alerta y seguimiento. Un nuevo sistema táctico de defensa aérea y de defensa anti-misiles conocido como MEADS (Medium Air Defense System) está siendo construido por una empresa conjunta entre EE.UU, Alemania e Italia. Este sistema, el cual utiliza misiles PAC-3, podría tratarse de algo a lo que Polonia y sus vecinos deberían procurar estar interesados.
Como programa multinacional, debería ser más fácil integrar a nuevos socios en este sistema que en el puramente Americano. También, un nuevo esfuerzo de la OTAN sobre defensa anti-misiles debería ser más “apetecible” para los Europeos.

La esperanza del Presidente Sarkozy en cuanto a una nueva fuerza espacial militar Europea podría suponer una fatalidad inesperada de la invasión Rusa de Georgia. Los nuevos satélites “Euro DSP” que él quiere construir podrían entrar en funcionamiento mucho antes de los esperado, aunque podría acabar tratándose de equipamientos de la OTAN y no Europeos. Polonia y los otros estados del anterior Pacto de Varsovia podrían ahora insistir que si Europa va a construir un nuevo sistema espacial militar, que éstos sean construidos con sus requerimientos en mente. Y podrían estar preparados para invertir en unos que apoyen a la Alianza Occidental como un todo.

Las circunstancias forzarán al nuevo Presidente de los EE.UU. a considerar seriamente la arquitectura de defensa anti-misiles que las administraciones de Bush y Clinton han establecido. La tecnología esta siendo desarrollada, probada y desplegada de una manera lenta y metódica, bien adaptada al escenario post 1989. Ese mundo ya no es así. Un cambio no deseable se cierne sobre nosotros, América y sus aliados deberán llevar a cabo respuestas dolorosas.


Taylor Dinerman es un autor y periodista basado en la Ciudad de Nueva York.
Traducción: NPAE/ICIS Staff